Segundo presidente do STF, não foram apresentadas de forma clara e objetiva situações que caracterizem impedimento

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luís Roberto Barroso, rejeitou pedido da defesa de Eduardo Tagliaferro para afastar o ministro Alexandre de Moraes da relatoria do Inquérito (INQ) 4972. O inquérito apura o vazamento de conversas de Tagliaferro, quando exercia cargo de assessor da Presidência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Na Arguição de Impedimento (AIMP) 169, a defesa de Tagliaferro alegava que Moraes não poderia ser o relator, pois teria interesse direto na resolução do caso. Também sustentava que o inquérito não poderia ser instaurado e conduzido pela mesma autoridade que julgará eventual ação penal.

Leia também1 Juiz nega pedido de suspensão da candidatura de Pablo Marçal
2 Hino: Deputado denuncia Boulos após uso de linguagem neutra
3 Magno Malta convida Tagliaferro a discursar na Av. Paulista
4 Nikolas recusa conciliação em denúncia de injúria contra Lula
5 STF: Dino ordena que governo se mobilize para combater incêndios

Na decisão, Barroso explicou que, de acordo com o entendimento do STF, para declarar o impedimento de um julgador, a parte deve demonstrar, de forma objetiva e específica, as causas previstas no Código de Processo Penal (CPP) e no Regimento Interno da Corte.

No caso em análise, o presidente do Supremo considerou que os fatos narrados pela defesa não caracterizam, minimamente, as situações legais que impossibilitariam a atuação do relator. Segundo Barroso, não houve clara demonstração de nenhuma das causas justificadoras de impedimento previstas de forma taxativa na legislação.

– Não são suficientes as alegações genéricas e subjetivas, destituídas de embasamento jurídico – concluiu.

Clique aqui e leia a íntegra da decisão.

*Com informações do STF