Segundo os dados do Enem (Exame Nacional do Ensino Médio) 2014 por Escola, 7.435 instituições tiveram média abaixo de 500 na redação, nota mínima requerida pelo MEC (Ministério da Educação) para que um aluno tenha o certificado de conclusão do ensino médio. Ou seja, quase metade das escolas avaliadas (47,53%) não conseguiu média 500, numa escala que vai até 1.000. No total, 15.640 escolas de um grupo de 29.635 tiveram suas notas divulgadas. A situação piorou em relação ao ano passado, quando uma a cada três escolas (33,87%) eram "reprovadas". Em 2012, o percentual de escolas com nota de redação menor que que 500 foi de 38,6%. O colégio São Bento, no Rio de Janeiro, é a instituição com a melhor média em redação (886,56). A menor média pertence à escola estadual Dr. Augusto Monteiro (186,67), em Rio Branco, no Acre. O índice foi publicado na manhã desta quarta-feira (5) pelo Inep (Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira), autarquia responsável pelo Enem e pelo Enem por Escola, além de outros índices e estatísticas de educação. Este ano, a novidade é o indicador de permanência na escola, que mostra se o estudante cursou total ou parcialmente o ensino médio no mesmo estabelecimento de ensino. "Essa informação é importante para que a sociedade conheça quais são as escolas que realmente ajudam seus alunos a melhorarem, que oferecem educação de qualidade durante todo o ensino médio, e quais são aquelas que, simplesmente, selecionam alguns para cursarem apenas o 3º ano", destacou o presidente do Inep, Chico Soares. Outra novidade é que as taxas de rendimento (aprovação, reprovação e abandono), levantadas pelo Censo Escolar da Educação Básica e já disponibilizadas no portal do Inep, foram incluídas no sistema de divulgação. Há, ainda, os dois indicadores lançados na edição anterior: o nível socioeconômico (INSE) e a formação docente. A partir de 2013, as redações passaram a ser corrigidas com critérios que podem ser considerados mais rigosoros. O Inep fez mudanças no sistema de correção após um aluno ter obtido nota 560 colocando uma receita de miojo no meio do texto. Os candidatos que apresentassem trechos desconectados com o resto do texto (como as que apresentaram receita de macarrão e trecho do hino do Palmeiras) passaram a receber nota zero -- anteriormente perderiam entre 400 e 500 pontos numa escala que vai até 1.000.

O ator Alexandre Frota entrou com queixa-crime no STF (Supremo Tribunal Federal) contra o deputado federal Jean Wyllys (Psol-RJ). De acordo com a denúncia, o ator teria contado uma piada durante um programa apresentado por Rafinha Bastos, e o parlamentar teria compartilhado o vídeo e escrito um texto, como legenda, onde cita Frota como estuprador e “desrespeitador das religiões de matriz africana”. A ação é contra os crimes de calúnia e difamação. De acordo com a petição encaminhada ao tribunal, no vídeo, o ator conta uma piada, “na qual se colocava numa cena fictícia onde mantinha relações sexuais com uma 'mãe de santo' (sic), que teria desmaiado durante o ato narrado", o que, conforme as argumentações do pedido, tinha o intuito de “entreter o público”. Danos morais Após o compartilhamento pelo parlamentar, Frota alega ter sofrido “uma série de manifestações” negativas. Em uma delas, um usuário do Facebook autodenominado "Funkeiro Revolucionário" fez comentários enquadrando Frota no artigo 213 do Código Penal, tipificado como constranger alguém mediante violência ou grave ameaça. Frota alega ainda estar sofrendo “prejuízo moral e financeiro” e ter contratos de trabalho cancelados, já que os contratantes não estariam querendo vincular sua imagem aos produtos que vendem. Ele alega ainda que seu enteado de oito anos vem sofrendo bullying na escola onde estuda por conta do ocorrido. O pedido foi formalmente protocolado no tribunal por conta da condição de parlamentar de Wyllys, que dá direito ao foro privilegiado, tendo que responder criminalmente, exclusivamente, no Supremo. Caberá ao ministro Luiz Fux, relator do caso, aceitar ou rejeitar a ação penal contra o deputado. (BN)

Um vídeo divulgado pela Assembleia Legislativa do Rio Grande do Norte mostra a abordagem ao deputado Carlos Augusto Maia (PTdoB) durante uma blitz da Lei Seca realizada pela Polícia Rodoviária Federal, em Caicó, na região Seridó potiguar, no último sábado (1º). O parlamentar foi detido pelos agentes da PRF por desacato e levado para a delegacia. Nas imagens é possível ver o deputado questionando porque o policial estava gravando a abordagem. "O que você está filmando aí?", diz o parlamentar. "Estou filmando o senhor, qual é o problema?", responde o policial. A partir daí inicia-se uma discussão, o deputado coloca a mão na frente do celular e o vídeo é interrompido. Em seguida, a gravação é retomada e o deputado aparece no chão sendo algemado. Nesta quarta-feira (5), o delegado de Caicó, Helder Carvalhal, afirmou que não entendeu que houve desacato por parte do deputado. Em um despacho remetido à Polícia Federal e ao Ministério Público Federal, o delegado escreveu: "Não consegui enxergar o desacato e resistência. (...) Não vi excesso por parte do deputado".

A PRF por sua vez afirmou que a declaração do delegado causou estranheza à instituição "tendo em vista que ele não é a autoridade competente para atuar no caso e o papel dele seria apenas o de colher informações para subsisdiar as instituições competentes, no caso a Polícia Federal e o Ministério Público Federal". A PRF afirmou ainda que há uma determinação do Ministério Público Federal para que todas as ações dos policiais rodoviários federais sejam filmadas para não deixar dúvidas acerca dos procedimentos dos policiais. "O celular é um instrumento de trabalho dos policiais rodoviários federais. Esses smartphones foram, inclusive, comprados pela instituição", informou. A assessoria da PRF informou ainda que foi instaurado um procedimento administrativo na corregedoria para apurar os fatos. Em um pronunciamento na Assembleia Legislativa nesta quarta, o deputado Carlos Augusto disse que vai processar os policiais rodoviários federais que atuaram na abordagem. "Vou buscar reparação e o faço não só por mim, mas por todos que passaram pelo que eu passei", disse. Em nota divulgada ainda no dia 1º de agosto o deputado pediu desculpas e reconheceu que não agiu de forma apropriada. "Reagi, sim, e de forma inapropriada - é verdade - ao método de abordagem de alguns agentes que, a meu juízo, ultrapassaram o limite do respeito a que todos cidadãos temos direito. Peço desculpas públicas. Em especial aos amigos, familiares e correligionários. Reafirmo meu respeito às instituições e em especial à Polícia Rodoviária Federal que tem por missão preservar vidas humanas zelando pelo cumprimento das regras de trânsito". (G1)