A Polícia Militar de Minas Gerais resgatou uma mulher de 28 anos após uma semana em cárcere privado. Segundo o jornal O Tempo, ela estava sofrendo agressões físicas e psicológicas por parte do marido, em Governador Valadares. O suspeito fugiu e está sendo procurado pelas autoridades.

A vítima foi resgatada depois de aproveitar uma distração do agressor, que deixou o celular em casa. A polícia precisou usar uma escada para resgatá-la devido aos muros altos e telhados do imóvel.

Ela relatou ter sido constantemente agredida com socos, puxões de cabelo, tapas e mordidas, além de ser obrigada a manter relações sexuais com outros homens, enquanto o agressor filmava e ameaçava divulgar os vídeos para “acabar com a vida” dela. Ela também foi torturada psicologicamente pelo companheiro, que a desvalorizava constantemente, levando-a a tentar tirar a própria vida.

A mulher, que nasceu no Espírito Santo, não tinha a quem pedir ajuda, pois não conhecia os vizinhos. Após o resgate, a mulher foi levada ao hospital e orientada a solicitar uma medida protetiva. Seu pai veio buscá-la para dar assistência.

Desde março, uma portaria do governo federal permite que presos autodeclarados transexuais e travestis escolham se desejam cumprir suas penas em alas femininas ou masculinas.

A mudança faz parte das novas diretrizes de acolhimento para pessoas LGBT+ em ambientes prisionais, oficializadas em março, em acordo conjunto entre o Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária e o Conselho Nacional dos Direitos das Pessoas LGBTQIA+.

No entanto, a deputada bolsonarista Júlia Zanatta (PL-SC) busca anular essa resolução, argumentando que ela aumenta a vulnerabilidade de mulheres e meninas, infringindo direitos básicos, conforme informações do colunista Lauro Jardim, do Globo.

Na justificativa, Zanatta alega que essa medida expõe mulheres ao “convívio forçado” com pessoas do sexo masculino e defende que os espaços permaneçam separados “devido ao risco decorrente de um ambiente compartilhado com indivíduos do sexo masculino”.

O IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) apresentou na última terça-feira (9) um novo mapa-múndi que coloca o Brasil no centro do mundo. O mapa é parte integrante da 9ª edição do Atlas Geográfico Escolar, uma publicação direcionada ao público escolar que oferece informações sobre geografia, estatísticas e cartografia.

Além de destacar o Brasil no centro, o novo Atlas também marca os países que compõem o G20 e aqueles com representação diplomática brasileira.

O lançamento do mapa e do Atlas ocorreu durante um evento na Casa de Cultura Laura Alvim, sede da Casa G20, localizada no Rio de Janeiro. Durante o evento, Paulo Protasio, diretor da Autoridade do Desenvolvimento Sustentável do Estado do Rio de Janeiro, destacou que posicionar o Brasil no centro do mapa reflete uma nova atitude e concepção.

“Nós nos acostumamos a sermos eurocentristas e ser eurocentrista não é ser brasileiro. Marcamos, com esta nova versão do mapa, uma nova postura e uma nova ideia. O brasileiro que chegar na sala de aula hoje irá se dizer que está no centro do planeta Terra e esta percepção é de grande valor e mudará comportamentos. O Brasil chegou ao centro do mundo”, afirmou Protasio.

Segundo Marcio Pochmann, presidente do IBGE, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi o primeiro a receber a atualização do documento em 21 de março. Lula compartilhou a foto do novo mapa no X, antigo Twitter, com o comentário: “A terra é redonda”.

Confira:https://www.diariodocentrodomundo.com.br/essencial/brasil-e-colocado-no-centro-do-mundo-em-novo-mapa-do-ibge/

Em artigo publicado neste sábado (13) na Folha de S.Paulo, o jornalista Glenn Greenwald disse que o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), “exerce seus amplos poderes sem nenhuma base legal” e que ele “viola sistematicamente o direito ao devido processo legal”. Confira trechos:

Elon Musk gerou intensa —e previsível— controvérsia ao criticar o regime de censura comandado por Alexandre de Moraes, ministro do STF. O foco da discussão foi qual deve ser o escopo ideal da liberdade de expressão e em quem se pode confiar para determinar que certas ideias não são permissíveis.

A adesão da esquerda à ideia de que Moraes é confiável para decidir o que é ou não permissível, verdade ou mentira, é bizarra. (…)

Moraes exerce seus amplos poderes sem nenhuma base legal. Os defensores da censura tentaram repetidamente aprovar o PL das Fake News. Tendo falhado no Congresso, preferiram que o STF entregasse o poder a Moraes. Como descreveu este jornal em editorial comemorando a não aprovação do PL, o texto era movido por “um ímpeto censório” e Moraes “tem cometido não poucos abusos ao retirar contas de usuários do ar.” (…)

Como podem aqueles que defendem esse status quo —um juiz não eleito, agindo sem base legal, silenciando parlamentares— afirmarem que estão agindo em defesa da democracia? Assim como não se pode combater a corrupção com métodos corruptos —uma lição básica da Lava Jato— não se pode proteger a democracia com métodos autoritários. (…)

Ainda que o foco do debate tenha sido a liberdade de expressão, Moraes vem violando sistematicamente outro direito fundamental: o direito ao devido processo legal, previsto no artigo 5º da Constituição Federal. Esse direito proíbe qualquer punição judicial sem citação e conhecimento da acusação, arrolamento de testemunhas, elaboração de perguntas e igualdade entre acusação e defesa. (…)

É compreensível que Moraes e seus apoiadores prefiram manter as ordens em sigilo. Sua leitura evidencia seu teor autoritário: não apenas contra a liberdade de expressão, mas contra o direito ao devido processo legal, garantido pela Constituição Federal. É grave.

O processo de contratação de professores para a rede pública municipal de São Paulo tem sido alvo de controvérsias devido aos exames admissionais, que reprovaram diversos candidatos por questões relacionadas à saúde mental.

Essas reprovações levantam questionamentos sobre a adequação dos critérios e a possibilidade de discriminação, especialmente em relação a condições como ansiedade, depressão, transtorno de déficit de atenção e hiperatividade (TDAH) e transtorno do espectro autista (TEA).

Segundo informações obtidas pelo Uol, dezenas de professores tiveram seus exames admissionais reprovados na última semana por motivos ligados à saúde mental. Dentre esses candidatos, estão casos como o de uma mulher de 34 anos, considerada inapta para a função devido à ansiedade, mesmo com acompanhamento psiquiátrico e tratamento adequado.

Especialistas em saúde mental destacam que, quando bem tratadas, condições como ansiedade, depressão e TEA não impedem as pessoas de exercerem suas atividades profissionais. O psiquiatra Eduardo Tancredi ressalta que o filtro rigoroso aplicado nos exames admissionais revela preconceito e psicofobia contra pessoas com transtornos mentais.

“É como barrar um candidato por diabetes ou hipertensão. São doenças crônicas, mas que não impedem as pessoas de trabalhar”, disse Tancredi ao Uol.

No entanto, os relatos de reprovação nos exames admissionais continuam surgindo. Um homem de 50 anos, diagnosticado com Transtorno do Espectro Autista (TEA), foi considerado inapto mesmo após avaliação positiva em perícia adicional para PCD (Pessoa com Deficiência).

Para Antônio Geraldo da Silva, presidente da ABP (Associação Brasileira de Psiquiatria), o protocolo da prefeitura revela psicofobia e não considera individualmente cada caso. “O protocolo deveria avaliar se aquela pessoa deveria exercer ou não aquela função, não decretar que um grupo jamais poderia assumir aquela profissão.

A incidência de ansiedade na população é de 13%. Isso quer dizer que 30 milhões de pessoas estão inabilitadas? Este estigma é absurdo”, argumentou.

Em resposta, a Prefeitura de São Paulo defende a avaliação da capacidade laborativa dos candidatos e a necessidade de plenas condições de saúde mental para o desempenho da função de professor. No entanto, o sindicato dos professores municipais orienta os candidatos reprovados a recorrerem da decisão e, se necessário, ingressarem com ações judiciais.