A cada ano que passa, a ciência parece estar cada vez mais perto de encontrar novas medidas para alongar a vida dos humanos. Afinal, um dos grandes sonhos da nossa espécie desde os primórdios é alcançar a imortalidade algum dia. Contudo, a morte parece continuar sendo a única certeza que temos na vida depois do nascimento.
Então, por que é que envelhecer é uma característica comum entre os seres vivos? Quem foi o ser humano mais velho confirmado do mundo? E existem seres vivos biologicamente imortais? No fim das contas, os efeitos do passar do tempo são coisas extremamente marcantes em nossa existência.
Até onde se sabe, o caso de ser humano mais velho do mundo confirmado sempre foi o de Jeanne Calment, da França, que teria nascido no dia 21 de fevereiro de 1875 e falecido em 4 de agosto de 1997. Isso significa que ela teria vivido por 122 anos e 164 dias — um número extremamente significativo, considerando que a expectativa de vida mundial é de 73,4 anos.
Já na natureza, existem hoje criaturas vivas há mais de 10 mil anos. E existe um cálculo que pode ajudar a prever o máximo que um ser vivo pode durar.
Conforme os pesquisadores, a replicação celular de um indivíduo serve como uma determinadora do limite de idade. Para referência, as células humanas só podem se replicar de 40 a 60 vezes antes que os telômeros se tornem muito curtos.
Isso faz com que a célula não seja mais capaz de se replicar corretamente, causando a morte celular. Assim, se você pegar todas as células do corpo no momento em que nascemos e contabilizar todas as células que elas produziriam ao longo da vida, e depois multiplicar esse número pelo tempo médio que leva para essas células morrerem, teríamos uma resposta. Nesse sentido, o número máximo de anos que um ser humano pode teoricamente viver acaba sendo em torno dos 120 anos.
MORTE GRADUAL
Fotos:Reprodução
Se você pretende viver o máximo de anos possíveis, talvez a melhor ideia seja simplesmente evitar toda e qualquer interação humana e luz natural. Afinal, os raios ultravioletas são aceleradores de envelhecimento e causam cerca de 80% dos danos visíveis à nossa pele na forma de rugas. Além disso, coisas como dieta, propensão a se machucar, fumar, poluição do ar e tantos outros fatores podem causar danos celulares e ao DNA que afetam nossa estimativa de vida.
A perda da qualidade de sono — algo recorrente nas sociedades modernas — é outra coisa substancial que tem prejudicado a expectativa de vida dos seres humanos, uma vez que dormir bem também serve como uma ferramenta reparadora do corpo e da mente. Se um reparo não puder ser concluído, isso pode desencadear a interrupção da replicação celular e o acúmulo de danos no DNA ao longo do tempo.
No fim das contas, a humanidade sempre trabalhará extensivamente para tentar prorrogar cada segundo que passamos na Terra, mas a morte parece fazer parte de um ciclo inevitável. E mesmo se você tivesse a opção de viver para sempre, será que você realmente aceitaria? Afinal, a ciência do fim é um dos fatores que torna a vida humana realmente única na natureza.
Esses Mods oferecem recursos avançados em aparelhos IOS e Android que o aplicativo da Meta ainda não possui
Em busca de funcionalidades adicionais e personalização, muitos usuários recorrem a versões modificadas (mods) do WhatsApp Messenger, como o Fouad WhatsApp. Esses Mods oferecem recursos avançados em aparelhos IOS e Android que o aplicativo da Meta ainda não possui.
Estar ciente dos potenciais riscos que acompanham o seu uso, é o primeiro passo que você deve seguir se pretende experimentar essa versão alternativa do "zap". Por isso, continue a leitura e entenda o que é o Fouad WhatsApp e quais são os perigos associados a baixá-lo!
Embora o Fouad WhatsApp (ou FMWhatsApp) ofereça uma gama de recursos atraentes e atualizações frequentes, seu uso representa sérios riscos de segurança. Um dos principais perigos está relacionado à proteção de dados e privacidade dos usuários. Confira:Diferentemente do WhatsApp oficial, as mensagens enviadas e recebidas pelo Fouad WhatsApp não são protegidas por criptografia de ponta a ponta.
Essa brecha na segurança permite que terceiros interceptem e acessem informações sensíveis compartilhadas pelo app, expondo os usuários a vazamentos de dados e espionagem de conversas. O uso de APK's independentes constitui uma violação dos termos de serviço estabelecidos pelo WhatsApp da Meta. Ou seja, ao optar por um aplicativo modificado, os usuários estão indo contra as diretrizes da plataforma e arriscam ter suas contas banidas temporária ou permanentemente.
Isso implica na perda de todas as conversas, contatos e mídias compartilhadas. Além disso, a continuidade do uso desses mods pode resultar em penalidades legais.Aplicativos modificados como o Fouad WhatsApp podem representar um perigo adicional de segurança, pois são frequentemente usados como vetores para distribuição de malware.
Hackers podem inserir códigos maliciosos nos mods, possibilitando o roubo de informações pessoais. Como resultado, os usuários correm o risco de ter suas contas hackeadas e enfrentar consequências graves relacionadas à segurança de dados e privacidade. O Fouad WhatsApp oferece uma série de opções para personalização do aplicativo de mensagens instantâneas que prometem uma experiência aprimorada em comparação com a versão original do WhatsApp.Com essa versão modificada, os usuários podem personalizar seus bate-papos de diversas maneiras, incluindo:
Escolha de temas, fontes, emojis, estilos e planos de fundo diferentes;
Criar senhas para conversas específicas e enviar mensagens agendadas;
Ocultar o status online, marcas azuis e o status de digitação;
Funcionalidade anti-exclusão, que impede outras pessoas de excluir mensagens enviadas ao usuário;
Aumento do limite de tamanho de envio de vídeos, permitindo arquivos de até 1 GB, em comparação com os 50 MB da versão tradicional do WhatsApp;
Executar várias contas do WhatsApp em um único dispositivo.
O FMWhatsApp não está disponível na loja oficial do Google Play Store e requer a habilitação da opção de download de fontes desconhecidas nas configurações do celular para instalação.
Fotos: Reprodução
Além disso, os usuários precisam excluir a versão original do WhatsApp antes de instalar o Fouad WhatsApp, evitando conflitos entre os aplicativos duplicados.
Apesar desse mod proporcionar maior controle sobre a atividade do usuário dentro do aplicativo de conversas, as conveniências do Fouad WhatsApp não superam os riscos de segurança e privacidade.
Duas pessoas ligadas a um camarote na Sapucaí, no Rio de Janeiro, foram presas. O motivo é que a comida servida para o público e para os convidados estava sendo armazenada e preparada em um banheiro. A dona do buffet e uma pessoa responsável pelo espaço foram presas em flagrante.
Em operação conjunta com o Ministério Público e Instituto Municipal de Vigilância Sanitária (Ivisa-Rio), policiais civis da 6ª Delegacia de Polícia (Cidade Nova) que estavam presentes no Sambódromo fizeram a prisão em flagrante, por crime contra as relações de consumo, depois de receberem denúncias. Cerca de 500 quilos de alimentos foram descartados.
A promotora Rosemary Duarte, que esteve na operação, disse que jamais viu nada igual. “Deu nojo. Mas a atuação do MP foi fundamental para zelar pela saúde dos frequentadores da Sapucaí”, afirmou.
O camarote flagrado pela operação vendeu todos os ingressos para o domingo (11), primeiro dia de desfile do Grupo Especial. A entrada mais barata para o local custava R$ 2.790.
Alexandre de Moraes, ministro do STF. Foto: reprodução
Na opinião do constitucionalista Lenio Streck, as críticas direcionadas ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, por decisões contra bolsonaristas investigados por tentativa de golpe partem de uma “inversão discursiva”, deixando em segundo plano ações do governo anterior que buscavam minar a democracia.
Na quinta-feira (8/2), ao autorizar ação da Polícia Federal e medidas cautelares contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), militares e ex-ministros de Estado, todos suspeitos de planejar um golpe, Alexandre proibiu o contato entre investigados, “inclusive por meio de seus advogados”.
Esse trecho gerou manifestações enérgicas da advocacia, que considerou a proibição um equívoco e disse que restringir a comunicação dos advogados viola as prerrogativas da profissão.
“Para além da defesa das prerrogativas advocatícias, o que me perturba é o risco de uma inversão discursiva, em que o ponto central (tentativa de golpe e tudo o que o ex-presidente fez para minar a democracia) fique relegado a um ponto secundário. A contradição principal se transforma em contradição secundária. O vilão se transforma em vítima”, diz Lenio.
Para o constitucionalista, a “inversão discursiva” cai em uma armadilha bastante propagada por setores bolsonaristas, que tentam transformar pessoas “fundamentais para o salvamento da democracia”, que é tarefa que exige energia, em integrantes de uma espécie de “ditadura de toga”.
“Não me parece adequada essa comparação feita em alguns veículos de comunicação, redes sociais e até mesmo em círculos advocatícios. Em síntese, não são a mesma coisa ‘golpe e golpistas’ e ‘STF e decisões de Alexandre de Moraes’. Mas não são mesmo. Os democratas não podemos cair em qualquer armadilha discursiva.”
“Sou um intransigente defensor da democracia e das prerrogativas dos advogados. Minha história mostra isso. Meu receio é exatamente essa inversão discursiva. O principal fica obscurecido pelo secundário. Esquece-se a razão ou as razões que levaram a tudo isso”, conclui Lenio.
O príncipe e o juiz
O constitucionalista recorre à literatura para exemplificar o que diz. Na peça “Henrique IV”, de Shakespeare, o filho de Henrique IV agride o Lorde Chefe da Corte da Inglaterra. Como consequência, o juiz que foi esbofeteado prende o príncipe.
Mais adiante na obra, o agressor, agora já rei, reencontra o juiz e diz não ter esquecido a prisão. O Lorde Chefe da Corte da Inglaterra, então, explica: se o juiz representa o rei e o Estado, a agressão foi também, e principalmente, contra o rei e o Estado.
“Shakespeare talvez tenha compreendido melhor o papel institucional de um poder de Estado do que muita gente hoje. Shakespeare explica melhor do que os juristas os ataques ao STF. O príncipe não esbofeteou o lorde juiz. Esbofeteou o reino da Inglaterra. O resto é muito simples. Muito”, diz Lenio.
A esposa de Daniel Alves, Joana Sanz, vem sendo acusada de mentir em seu depoimento, durante o julgamento do ex-jogador. A modelo se pronunciou por meio das redes sociais para rebater as acusações, e irá tomar as 'medidas legais' contra os meios de comunicação que "iniciaram e fizeram eco" a essa hipótese.
A modelo havia feito uma entrevista antes do julgamento para o programa Y ahora Sonsoles. Segundo a entrevista, ela havia dito que não estava em Barcelona em 30 de dezembro de 2022, e sim em Tenerife, ao lado de sua mãe, à época muito doente e faleceu em janeiro.
Joana prestou depoimento na terça-feira (6), no segundo dia de audiência do caso. Lá, ela disse que estava em casa no dia do suposto crime e que Daniel chegou extremamente bêbado.
"Ele foi comer com seus amigos no restaurante. Passou o dia aí e voltou era quase 4 da manhã. Voltou muito bêbado, uma pessoa com muito álcool. Bateu no armário e caiu na cama", disse, em depoimento, Joana Sanz.
A explicação iria ao encontro da estratégia da defesa do jogador, segundo a imprensa espanhola: usará a embriaguez como fator atenuante. Ainda segundo os veículos da Espanha, depois da polêmica gerada, o advogado de Joana afirmou que seu depoimento não é contraditório, pois foi a primeira vez que ela testemunhou no tribunal, e o que ela havia dito antes tinha sido num programa de televisão.
.jpeg)
