Movimentações na Corte ampliam disputa em torno da condução das investigações do Caso Master.

A ala mais questionada do STF, capitaneada pelo ministro Gilmar Mendes, articula manobras para afastar o ministro André Mendonça da relatoria do Caso Master, investigação que vem desnudando um dos maiores esquemas de fraudes financeiras e influência indevida dos últimos anos.

Enquanto Mendonça, com firmeza e celeridade técnica, tem avançado com operações da PF, prisões preventivas fundamentadas e medidas para preservar provas sem excessos, a banda podre do STF reage com pedidos de vista estratégicos, críticas seletivas aos métodos e tentativas de frear o que incomoda velhos arranjos de poder, inclusive aqueles que tangenciam nomes da própria Corte.

Defender a permanência de Mendonça não é apenas questão de competência processual: é resistir à captura institucional que transforma a Justiça em instrumento de blindagem, em vez de ferramenta de transparência real contra quem transformou banco e influência em máquina de corrupção.

O país assiste, atento, se o STF ainda tem espaço para um ministro que age com independência ou se prevalecerá o corporativismo que tanto desgasta sua credibilidade.

Texto: Rodolfo Oliveira
Foto: Divulgação