O governo Lula enviou ao Congresso a proposta de Orçamento para 2027, com R$ 2,576 trilhões em despesas primárias. Desse total, 91,7% já estão comprometidos com gastos obrigatórios, como Previdência, salários e outros pagamentos previstos em lei. Serviços e Informações do Brasil
Com boa parte do dinheiro já comprometida, o próximo governo terá menos espaço para decidir onde investir e criar novas políticas públicas. Para 2027, estão previstos R$ 133,8 bilhões em investimentos. Agência Brasil
O cenário coloca as contas públicas entre os principais desafios do próximo mandato. A expressão “bomba fiscal” é usada para descrever esse cenário de pouco espaço no orçamento, e não significa que os R$ 2,576 trilhões sejam uma dívida.
Fonte: Ministério do Planejamento e Agência Brasil.

Em novo vídeo publicado nas redes sociais, o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) criticou a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) e relacionou a eleição presidencial de 2026 à futura composição da Corte.
Segundo Nikolas, uma eventual vitória de Lula poderia resultar em até quatro novas indicações ao STF, considerando uma vaga atualmente aberta e aposentadorias compulsórias previstas nos próximos anos. A regra estabelece aposentadoria obrigatória dos ministros aos 75 anos. Rota 62
No vídeo, o deputado afirma que o STF seria o “maior motivo para tirar Lula” e declara: “Se Lula indicar mais quatro Moraes, não vai existir mais Brasil pra lutar”. A frase faz parte da argumentação política apresentada por Nikolas sobre os possíveis efeitos de uma mudança na composição do Supremo.
A possibilidade de quatro indicações também vem sendo discutida no contexto da eleição de 2026 por outros candidatos e parlamentares, em razão da vaga aberta e das aposentadorias previstas. veja.abril.com.br
Fonte: declarações de Nikolas Ferreira e informações sobre a composição do STF

O psiquiatra forense norte-americano Lyle H. Rossiter Jr. ganhou repercussão ao analisar o pensamento político de esquerda sob uma ótica psicológica. Em seu livro The Liberal Mind: The Psychological Causes of Political Madness, ele sustenta que determinadas vertentes do liberalismo moderno e do coletivismo estariam ligadas a padrões de dependência, transferência de responsabilidade e busca excessiva por um Estado protetor.

Rossiter trabalhou durante décadas com psiquiatria clínica e forense e dedicou parte de sua obra a relacionar desenvolvimento da personalidade, liberdade individual e comportamento político. Em seus textos, ele descreve o que chama de “mente liberal radical” e chega a tratar determinadas manifestações ideológicas como formas de neurose ou distorção psicológica.

A análise de Rossiter é uma tese do próprio autor aplicada à política, e não uma classificação médica formal adotada universalmente pela psiquiatria. Ainda assim, sua obra continua sendo citada em debates sobre psicologia política justamente por levantar a discussão sobre até que ponto determinadas crenças ideológicas podem ser influenciadas por padrões emocionais e comportamentais. E você, concorda com a análise de Rossiter ou acha exagerado relacionar ideologia política a transtornos psicológicos?