“Preto não é juiz”, diz desembargadora ao relatar caso de racismo
MAGISTRADA FOI CONFUNDIDA COM FUNCIONÁRIA DE SUPERMERCADO
A desembargadora do TRT-23 (Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região), Adenir Carruesco, relatou ter sido vítima de uma abordagem baseada em racismo, no último domingo (17), em um supermercado de Cuiabá, no Mato Grosso. Enquanto realizava compras após sua caminhada matinal, a magistrada disse ter sido abordada de forma insistente por uma cliente que a confundiu com uma funcionária do estabelecimento.
A desembargadora afirmou que, para a cliente, era natural presumir que ela trabalhava no local para servi-la. A magistrada destacou que, naquele momento, estava sem a sua toga e trajava roupas esportivas. Em sua análise, o episódio não se tratou de um ataque direto isolado, mas da reprodução de uma lógica internalizada pelo senso comum brasileiro, que associa o corpo preto prioritariamente a funções de prestação de serviço.
Carruesco afirmou que o episódio não se resume a uma atitude individual, mas reflete uma lógica social ainda presente no Brasil, que associa pessoas negras prioritariamente a funções de prestação de serviço e não a espaços de poder e autoridade.
“O lugar natural do preto é o serviço. A lógica diz: ‘Preto não é juiz. Preto não é desembargador’. Eu, desembargadora, sem a toga, sou apenas mais um corpo preto que a razão brasileira insiste em enxergar como serviçal”, declarou.
No relato, a magistrada destacou que o episódio evidencia a ausência histórica de pessoas negras, especialmente mulheres negras, em espaços de poder no país.
“Para ela, era lógico que eu trabalhava ali e que eu estava ali para servi-la. Mas essa senhora não cometeu nenhum ato racista. Ela agiu pela lógica que o senso comum brasileiro internalizou”, afirmou.
Em nota, o TRT-23 manifestou solidariedade à desembargadora e afirmou que o caso reforça a necessidade de enfrentamento permanente ao racismo estrutural e de promoção da igualdade racial.
