O cenário eleitoral segue movimentado às vésperas do segundo turno, marcado para 25 de outubro, enquanto as campanhas intensificam a disputa pelo eleitorado.
Após a manifestação pró-Lula realizada no último domingo (11), na Avenida Paulista, em São Paulo, terminar com registros de vandalismo e depredação do patrimônio público, uma nova pesquisa eleitoral divulgada nesta terça-feira (13) aponta vantagem de Flávio Bolsonaro (PL) sobre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na disputa presidencial.
Segundo o instituto Gerp, Flávio Bolsonaro alcançou 55% dos votos válidos, contra 45% de Lula, abrindo uma diferença de dez pontos percentuais. Considerando os votos totais, o senador registra 53% das intenções de voto, enquanto o atual presidente aparece com 44%.
O levantamento foi divulgado em meio à repercussão dos episódios de vandalismo registrados durante o ato em apoio à reeleição de Lula. Segundo o Metrô de São Paulo, cinco placas de vidro foram danificadas, além de pichações e colagem de cartazes e adesivos em estações. A companhia registrou boletim de ocorrência, e a Polícia Civil investiga os responsáveis.
A pesquisa Gerp ouviu 2.400 eleitores nos dias 8, 9 e 12 de outubro, com margem de erro de dois pontos percentuais. Embora tenha sido divulgada após a manifestação, o levantamento não estabelece relação entre os episódios de vandalismo e as intenções de voto.
O cenário eleitoral segue movimentado às vésperas do segundo turno, marcado para 25 de outubro, enquanto as campanhas intensificam a disputa pelo eleitorado.
E você, acredita que os episódios de vandalismo durante manifestações podem influenciar a decisão dos brasileiros nas urnas?
Fontes: Exame e Metrópoles
Um episódio envolvendo Flávio Bolsonaro (PL), ocorrido em abril de 2016, voltou a ser lembrado em meio às discussões políticas nas redes sociais. Na época, o então deputado estadual reagiu a tiros contra criminosos durante uma tentativa de assalto na Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro.
Segundo reportagens publicadas naquele período, Flávio e seu segurança estavam parados em um semáforo quando perceberam dois homens assaltando um motorista próximo. Houve troca de tiros, e o veículo do parlamentar foi atingido por seis disparos.
Um dos assaltantes teria sido baleado, mas ambos conseguiram fugir. Flávio não ficou ferido e prestou depoimento à Polícia Civil.
A lembrança do episódio também motivou uma frase de humor político: “Desde essa época, ele já estava acabando com os eleitores de Lula”.
A expressão faz uma associação irônica entre os criminosos envolvidos no episódio e o eleitorado petista, embora não exista informação sobre as preferências políticas dos assaltantes.
O caso ocorreu dez anos antes da atual disputa presidencial entre Flávio Bolsonaro e Lula e voltou a despertar discussões sobre segurança pública e o uso de armas de fogo.
E você, o que acha da reação de Flávio Bolsonaro naquela ocasião?
Fontes: Folha de S.Paulo e Estadão Conteúdo.
A polêmica começou com uma publicação em que um internauta declarou: “Me recuso a viver em um mundo onde Ana Castela e MC Mirella estão certas e Caetano Veloso e Chico Buarque estão errados”.
Sem entrar em uma discussão prolongada, Ana Castela teria respondido com uma provocação: “Temos outros planetas também, aí você decide qual quer…”.
A resposta repercutiu por colocar em evidência o contraste entre gerações de artistas e suas diferentes manifestações públicas. Enquanto Caetano Veloso e Chico Buarque são conhecidos por seus posicionamentos políticos, Ana Castela representa uma geração mais recente da música brasileira.
O episódio também reacendeu discussões sobre a liberdade de opinião dos artistas e a ideia de que a popularidade ou a trajetória musical de uma personalidade não determina quem está certo em um debate político.
E você, o que achou da resposta de Ana Castela?
